Кибербезопасность: где искать специалистов, которые умеют защищать и почему их так трудно найти
Кибербезопасность: где искать специалистов, которые умеют защищать и почему их так трудно найти
Время прочтения: 5 минут

О кибербезопасности сегодня говорят не только банки и дата‑центры. Любой бизнес, у которого есть хотя бы сайт и база клиентов, уже однажды сталкивался с угрозами: фишинг, взломы почты, DDoS, шифровальщики. За каждым громким заголовком про «утекли данные миллиона пользователей» всегда стоит одна и та же проблема — не хватило людей, которые бы вовремя закрыли уязвимости.

Но на рынке таких людей почти нет. Или, точнее, они есть — но найти их непросто. Потому что люди, которые реально разбираются в кибербезопасности, живут по своим законам. У них другой взгляд на работу, другое сообщество и свои мотивы.

Чтобы начать их искать, нужно хотя бы понимать, кто они такие и чем отличаются от «обычных айтишников». В кибербезопасности давно сложилось несколько ключевых ролей, и каждая со своей спецификой.

Самые известные — это так называемые синие команды. Они строят защиту и мониторят, чтобы всё работало как положено: инженеры по инфраструктурной безопасности, аналитики SOC, специалисты по SIEM. Они умеют настраивать фаерволы, следить за журналами событий, реагировать на инциденты и писать политики безопасности.

Есть красные команды — те, кто имитирует атакующих. Это пентестеры, Red Team инженеры, которые мыслят как хакеры и ищут слабые места в ваших системах, чтобы вы успели их исправить раньше настоящих злоумышленников. Это самая творческая часть профессии — те самые люди, которые еще школьниками ковырялись в чужих роутерах и писали скрипты для захвата паролей.

Есть аудиторы — те, кто проверяет соответствие процессов стандартам вроде ISO, PCI DSS, GDPR. И есть форензики — расследователи, которые уже после атаки восстанавливают картину событий и ищут виновных. Отдельно выделяются архитекторы безопасности и руководители подразделений, которые отвечают за стратегию и управляют командами.

На Западе структура уже выстроена — почти каждый банк в Нью‑Йорке или Тель‑Авиве имеет и SOC, и Red Team, и постоянных аудиторов. В Европе многие компании полагаются на аутсорсинг, но требования к квалификации очень высокие. В США много специалистов с военным прошлым и сертификатами CISSP. Израиль вообще стал мировым хабом кибербезопасности — там специалистов растят прямо со школьной скамьи. В Азии растет Сингапур как региональный лидер.

В России все еще есть сильные инженеры — в том числе бывшие из банков, телекома, госструктур. Многие работают в аутсорсе на западные компании или фрилансят в bug bounty‑программах. В Москве и Санкт‑Петербурге много людей с классным опытом в SOC и пентесте. В регионах найти такого человека сложнее, но именно удаленные форматы и проектная работа сейчас набирают обороты.

Что важно понимать: сильные специалисты по кибербезопасности не ищут работу на привычных сайтах. На HeadHunter или Indeed вы увидите море резюме людей, которые умеют ставить антивирусы и читать отчеты. Но те, кто действительно понимает, как закрывать сложные уязвимости и расследовать атаки, редко выкладывают свое CV. Они проявляют себя иначе — в сообществе.

Сильных специалистов проще заметить на соревнованиях CTF — это такой спорт для безопасников, где команды ищут уязвимости и захватывают флаги. Там быстро понятно, кто умеет и кто просто «читал книжки». В России это могут быть PHDays, RuCTF, в мире — DEF CON, Black Hat. По итоговым таблицам и докладам видно настоящих экспертов.

Многие общаются в закрытых каналах и форумах. Есть профессиональные чаты в Telegram, где обсуждают новые эксплойты и тестируют свои находки. В англоязычном мире популярны bug bounty‑платформы вроде HackerOne и Synack — там участники зарабатывают на поиске багов, а их рейтинги говорят о квалификации лучше любого диплома.

Чтобы находить таких людей, важно не подходить к ним с бумажными требованиями «стрессоустойчивость и три года опыта». Они ценят не это. Им важен интересный проект, прозрачность, возможность работать удаленно и при этом иметь свободу действовать. Если у вас унылая бюрократия и минимум доверия — они уйдут.

Вместо шаблонных собеседований лучше говорить о сути: как у вас выстроена защита, какие есть инциденты, какие задачи предстоит решать. И не заставляйте их решать тестовые задания на неделю — попросите показать код, результаты тестов или рассказать о кейсах.

Проблема в том, что таких людей и мало, и перекупают их быстро. Поэтому если вы решили защищать свой бизнес и искать настоящих профессионалов — не теряйте времени на поиски по старинке. Лучше заранее продумайте стратегию подбора персонала, оцените свой рынок и действуйте там, где эти люди живут.

Мир давно поменялся. Раньше системы ломали только ради баловства — теперь это миллионы долларов, которые теряют компании. Но ровно так же изменилась и профессия киберспециалистов. Теперь они ценят себя и выбирают, где работать. И если вы научитесь говорить с ними на их языке и искать их там, где они есть — шансы собрать сильную команду у вас будут гораздо выше.

Другие статьи:
На страницу блога
Рынок труда на пороге 2027 года: куда смещаются вакансии и карьерные возможности
Время прочтения: 9 минут

Рынок труда на пороге 2027 года: куда смещаются вакансии и карьерные возможности

Executive Search в рыбной отрасли: где на самом деле искать сильных руководителей
Время прочтения: 8 минут

Executive Search в рыбной отрасли: где на самом деле искать сильных руководителей

Карта доноров: где в России выращивают сильных промышленных топ-менеджеров
Время прочтения: 8 минут

Карта доноров: где в России выращивают сильных промышленных топ-менеджеров

СМИ и статьи

Отзывы о нас

Ведем свою информационную колонку на РБК и рассказываем, как находить руководителей и экспертов!